Уважаемая фрау Бундесминистр,
 
в течение нескольких недель Вы высказываетесь о бывшем немецком Вермахте. При этом сложно избежать впечатления, что эти высказывания направлены на то, чтобы отвлечь внимание от других проблем. Ваши предшественники, в отличие от Вас, обсуждали эту тему весьма серьезно.
 
Willy Wimmer,  Foto: world-economy.eu
Willy Wimmer, Foto: world-economy.eu
 
Да, это правда, что капитуляция Вермахта положила конец Второй мировой войне и многочисленным высшим представителям Вермахта пришлось нести ответ за военные преступления перед Нюрнбергским трибуналом союзников; со всеми вытекающими последствиями. Результаты этого трибунала получили отражение в Уставе Организации Объединенных Наций, а также положения о монополии на применение силы Советом Безопасности ООН. После этого подразумевалось, что никогда не должно снова повториться войны, аналогичной Второй мировой. Это на континенте, опустошенном после тридцатилетней войны, Наполеоновских войн, Первой мировой войны и многих других войн, подобным мировым.
 
Возрождение немецких вооруженных сил и членство ФРГ в НАТО не было бы возможным без этой правовой интеграции в международное право, легитимность которого обуславливал Устав ООН. Только в таком виде мог немецкий парламент одобрить членство в НАТО, в единственно допустимой форме оборонительного союза, отвечающего требованиям Устава ООН.
 
Вы сами знаете, что управляемый НАТО Запад постыдно предал соответствующие принципы так называемой Парижской хартии ноября 1990 года и незаконно вопреки  Уставу ООН, уполномочив сам себя к ведению наступательной войны в апреле 1999 против Югославии, не только сделал все для уничтожения Хартии ООН, но и благословил превращение НАТО из оборонительной в агрессивную формацию, готовую к нападениям по всему миру. Таким образом, выводы из Нюрнбергского трибунала пропали.
 
Если Вы дадите себе труд прочитать директивы тогдашнего американского президента к Совету Безопасности и о единственно возможном вступлении Соединенных Штатов в войну только с одобрения  Совета Безопасности Организации ООН, то Вам, с точки зрения международного права, должно стать дурно. Что на самом деле отличает самолегитимацию американского президента вступить в войну от юридически обоснованных обвинений против лидеров немецкой армии перед судом в Нюрнберге? Можно как хотите дистанцироваться от Вермахта. Тогда Вы должны управлять Бундесвером с учетом нашей Конституции, исключительно в соответствии с Уставом ООН и вступлению ФРГ в ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ союз НАТО (которого сегодня уже больше нет). В противном случае, Вы движетесь значительно ближе, чем нам всем хотелось бы, к критериям, которые привели некоторых в Нюрнберг на скамью подсудимых.
 
Сегодня это особенно проявляется. Есть еще юридически компромиссные формулировки, которые дают якобы обоснование для присутствия немецких Tornados в Турции. Ни наша Конституция, ни Устав Организации Объединенных Наций, ни резолюции Совета Безопасности ООН, не узаконивают такое их использование. Если теперь, из-за не идущего на компромиссы турецкого поведения, немецкие Tornados будут выведены из Турции, то в полном соответствии с национальным и международным правом, которые якобы все же должны отличать нас от нацистского Вермахта, единственной допустимой целью может быть: авиабазы домой. Но нет, начали говорить о районах не входящих в НАТО, об Иордании. Тогда точно для Бундесвера завтра, по мнению наших партнеров, местом задействования будет уже Корея.
 
Таким образом Вы подключаетесь к тому, что ни в нашей Конституции ни в критериях Нюрнберга не находит легитимности. Но такой путь Вам прекрасно продемонстрировала бундесканцлерша своими своевольным решениями в сентябре 2015-го. Вы выражаетесь обычно плохо о Вермахте, и я недавно имел возможность видеть этот «Вермахт» во время моего посещения солдатского кладбища в Крыму, недалеко от Севастополя. В долине почти неземной красоты покоится добрых двадцать пять тысяч солдат вермахта. И это в стране, которая больше всех пострадала от войны. Из-за строительного бума в Крыму на строительных площадках почти ежедневно находят новых погибших немецких солдат, которые должны найти свое последнее пристанище. Но этого не происходит, т.к. отвечающие за это немецкие власти отказываются сотрудничать в работах по необходимой идентификации.
 
Наши солдаты не могут быть похоронены, потому что родина их бросила. Поэтому я сразу же после моего возвращения информировал об этом нашего президента. Не думайте, что я получил какой-то ответ. Вы на самом деле спрашивали когда-либо после Ваших заявлений о «Вермахте», что чувствуют военнослужащие Германии сегодня, когда они слышат об таком поведении своего государства в отношении павших немецких солдат? Несколько лет назад я руководил обменом погибшими между Израилем и Ираном. Там никого из павших солдат не бросали. 

От такого отношения, уважаемая г-жа министр, Вы слишком далеки. Так как Вы по этим вопросам выразились в присущей Вам манере публично, я также оставляю себе эту возможность по поводу этих замечаний к Вашему поведению.
 
С дружественными пожеланиями,
 
Вилли Виммер, экс-статс-секретарь министерства обороны ФРГ
 
Источник: World Economy
 

Читать далее (Deutsch):

Offener Brief an Frau Bundesministerin Dr. Ursula von der Leyen – von Willy Wimmer

Willy Wimmer, Staatssekretär des Bundesministers der Verteidigung a.D.: "Sie äußern sich gewohnt schnoddrig über die Wehrmacht und ich habe vor wenigen Tagen auf der Krim bei dem Besuch des deutschen Soldatenfriedhofs unweit von Sewastopol ''Wehrmacht'' sehen können..."
 

Sehr verehrte Frau Bundesministerin,

 

Sie äußern sich seit einigen Wochen in Zusammenhang mit der ehemaligen Deutschen Wehrmacht und man wird den Eindruck nicht los, dass diese Tiraden von anderem ablenken sollen. Die Ernsthaftigkeit in der Auseinandersetzung zu diesem Thema war jedenfalls den meisten Ihrer Amtsvorgänger, die sich den damit verbundenen Fragen gestellt haben, im Gegensatz zu Ihnen nicht abzusprechen.

Ja, es ist zutreffend, dass die Kapitulation der Deutschen Wehrmacht dem Zweiten Weltkrieg ein Ende gesetzt hat und sich zahlreiche Spitzenvertreter der Wehrmacht vor den Kriegsverbrecher-Tribunalen der Alliierten in Nürnberg haben verantworten müssen, mit allen sich daraus ergebenen Folgen. Es gab Konsequenzen aus diesen Verfahren und diese finden sich in der Charta der Vereinten Nationen und den Bestimmungen über das Gewaltmonopol des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen wieder. Danach sollte es nie wieder einen Krieg wie den des Zweiten Weltkrieges geben. Das auf einem Kontinent, der seit dem Dreißigjährigen Krieg, den Napoleonischen Kriegen, dem Ersten Weltkrieg und zahlreichen anderen weltkriegsähnlichen Kriegen verheert worden war.

Der Aufbau der Bundeswehr und die Mitgliedschaft der Bundesrepublik Deutschland in der NATO wäre ohne diese rechtliche Einbindung in die von der Charta der Vereinten Nationen legitimierte Völkerrechtsordnung überhaupt nicht möglich gewesen. Nur so konnte der Deutsche Bundestag der Mitgliedschaft in der NATO in der einzig zulässigen Form einer Verteidigungsallianz entsprechend der Charta der Vereinten Nationen zustimmen.

Sie wissen selbst, dass der von der NATO bestimmte Westen die entsprechenden Grundsätze der sogenannten Charta von Paris aus dem November 1990 schmählich verraten und über die von der Charta der Vereinten Nationen nicht legitimierte Selbstermächtigung beim ordinären Angriffskrieg im April 1999 gegen die Bundesrepublik Jugoslawien nicht nur alles unternommen hat, die Charta der Vereinten Nationen zu zerstören, sondern aus der NATO eine weltweit einsetzbare Angriffsformation zu machen. Von den Konsequenzen der Nürnberger Prozesse keine Spur.

Wenn Sie sich der Mühe unterziehen sollten und die Direktiven des jeweiligen amerikanischen Präsidenten zur Nationalen Sicherheit und einem möglichen Kriegseintritt der Vereinigten Staaten jenseits der allein zulässigen Legitimation durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen lesen, dann müsste Ihnen völkerrechtlich gesehen „schummerich“ werden. Was unterscheidet die faktische Selbstlegitimation des amerikanischen Präsidenten zum Kriegseintritt eigentlich von den rechtlich begründeten Vorwürfen gegen Führungspersönlichkeiten der Deutschen Wehrmacht vor den Nürnberger Tribunalen? Man kann sich von der Wehrmacht so distanzieren, wie man will. Dann sollten Sie die Bundeswehr, alleine schon mit dem Blick auf das eigene Grundgesetz ausschließlich nach der Charta der Vereinten Nationen und dem Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zu dem Verteidigungsbündnis NATO, das es heute nicht mehr gibt, führen. Sonst bewegen Sie sich näher an den Kriterien, die einen in Nürnberg auf die Anklagebank brachten, als uns allen lieb sein kann.

 

Das zeigt sich doch in diesen Tagen in besonderer Weise. Es sind doch rechtliche Formelkompromisse, die eine Scheinlegitimation für die deutschen Tornados in der Türkei liefern. Weder die eigene Verfassung noch die Charta der Vereinten Nationen noch Beschlüsse des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen legitimieren diesen Einsatz. Wenn jetzt wegen intransingenten türkischen Verhaltens die deutschen Tornados aus der Türkei abgezogen werden, gibt es in Übereinstimmung mit der nationalen und internationalen Rechtsordnung, die uns doch von der Wehrmacht angeblich unterscheiden soll, nur ein zulässiges Ziel: die Fliegerhorste in der Heimat. Nein, man spricht außerhalb des NATO-Gebietes von Jordanien. Dann ist es eben für die Bundeswehr morgen nach Ansicht unserer Partner der Einsatz in Korea.

Sie lassen sich da auf etwas ein, das weder in der Verfassung noch in den Nürnberger Kriterien eine irgendwie geartete Legitimation findet. Aber das hat Ihnen die Bundeskanzlerin mit Ihren eigenmächtigen Entscheidungen aus dem September 2015 bestens vorgemacht. Sie äußern sich gewohnt schnoddrig über die Wehrmacht und ich habe vor wenigen Tagen auf der Krim bei dem Besuch des deutschen Soldatenfriedhofs unweit von Sewastopol „Wehrmacht“ sehen können. In einem Tal von fast überirdischer Schönheit sind dort gut fünfundzwanzigtausend Soldaten der Wehrmacht zur letzten Ruhe gebettet worden. Das in einem Land, das wie kein anderes unter dem Krieg gelitten hatte. Fast täglich werden verstorbene deutsche Soldaten wegen der regen Bautätigkeit auf der Krim bei den Arbeiten an den Baustellen gefunden und sie sollen ihre letzte Ruhe finden. Das geht aber nicht, weil die zuständigen deutschen Behörden die Zusammenarbeit zwecks notwendiger Identifikation verweigern.

Unsere Soldaten können nicht beigesetzt werden, weil die Heimat sie im Stich läßt. Ich habe deshalb sofort nach meiner Rückkehr den Herrn Bundespräsidenten informiert. Sie sollten nicht annehmen, dass ich eine Antwort erhalten habe. Haben Sie sich bei Ihren Aussagen zur „Wehrmacht“ eigentlich einmal gefragt, was die Angehörigen der deutschen Streitkräfte heute empfinden, wenn sie von diesem Verhalten ihres Staates gegen gefallene deutsche Soldaten erfahren? Ich habe vor Jahren einen Gefallenen-Austausch zwischen Israel und dem Iran in die Wege leiten können und den Abschluss sichergestellt. Man lässt keine gefallenen Soldaten zurück.

Sie können sich weiter über die „Wehrmacht“ äußern. Dann müssen Sie aus den Protokollen der Bundesregierung aber auch die grandiose letzte Rede des verstorbenen Präsidenten der Französischen Republik, Herrn Mitterrand, im Berliner Schauspielhaus auf Einladung des Bundeskanzlers, Herrn Dr. Helmut Kohl, löschen lassen. Es war gerade in dieser Rede kurz vor seinem Tod, in der sich der französische Präsident mit Respekt über die Armee und die Soldaten seines Gegners im Zweiten Weltkrieg geäußert und seine Achtung öffentlich gemacht hatte.

Wir haben, auch und gerade als bewusst gewollte Konsequenz aus Versailles 1919 als Nation einen Weg nehmen müssen, zu dem Teile der Reichswehr-Führung im Januar 1933 einen mehr als verhängnisvollen Beitrag geliefert haben. Noch nach der Wiedervereinigung unseres Landes 1990 haben Gruppen des Bundeswehr-Establishments versucht, an bestimmte Teile des historischen Armee-Verständnisses aus ihrer Sicht anzuknüpfen. Diese Tendenzen sind weiter offenkundig und erscheinen wegen 1933 wie unter einem Brennglas. Wie man sich diesen Fragen auch nähern kann, hat das epochale amerikanische Weltkriegs-Epos „Band of Brothers“ deutlich gemacht. Dort lässt der amerikanische Kriegsgegner ehrenhaft und ohne jeden Beigeschmack einen deutschen General Worte an seine, die deutschen Soldaten, richten.

Von einer solchen Haltung, sehr verehrte Frau Bundesministerin, sind Sie zu weit entfernt. Da Sie sich in der bei Ihnen gewohnten Weise zu diesen Fragen zunächst öffentlich geäußert haben, behalte ich mir diese Möglichkeit in Zusammenhang mit diesen Anmerkungen zu Ihrem Verhalten ebenfalls vor.

Mit freundlichen Grüßen
Willy Wimmer
Staatssekretär des Bundesministers der
Verteidigung a.D.

Quelle: World Economy

Добавить комментарий:

В комментариях не допускаются оскорбления и возбуждение расовой, национальной или религиозной ненависти. Каждый комментатор несет полную ответственность за размещенную им информацию — в ленте блога, сообществах и комментариях.


Security code
Refresh

Наши партнеры:
 
Кафедральный собор Святых Новомучеников г.Мюнхен